O segundo turno nos beneficia de um duplo salto na maturidade cívica do país. Voltou-se ao debate para a definição de razões de decidir no pleito, abandonando a presunção das avalanches fatais como se anunciava a da eleição de Lula. De outra parte tornou-se nítida a consciência da mudança, no novo avanço de votos do petista. Muito da ameaça a Lula não teria passado do pito, sem, de fato, nos ameaçar da torna ao país de sempre.
Os 61% de maioria eleitoral de Lula endossam a força de uma vitória que tem que ser lida em todas as suas dimensões. De saída, pela "virada de página" que representou quanto a derrubada do arcaísmo político brasileiro, que começara com a queda, de vez, de ACM e continua agora com a perda de Roseana e do clã Sarney no Maranhão. O que está em causa é a remoção de vez do coronelismo político do país, a se transformar na maior vitória da consciência política despertada pelo PT.Foi o Nordeste que deu a Lula as vitórias esmagadoras, no impacto mais importante do voto obrigatório. Ou seja, o de que o desmunido fez da ida às urnas um gesto político quando tem, de fato, em quem votar e se libera de vez de toda dominação imemorial do sistema, seus rebenques e seus caminhões, que ditaram a permanência do status quo nos porões do país. Nosso dado emergente é o desse eleitorado que se livra das oligarquias políticas, por sobre as econômicas, e cria um poder de fogo novo como o do "povo de Lula" na contenda política. Comanda-o o toque efetivo da mudança e por ela - no que atingiu o bolsa-família - uma ruptura continuada com os conformismos de todo o sempre.carisma. O 29 de outubro mostra também o caráter personalíssimo da vitória de Lula, sem o PT e sem herdeiros. E, ao mesmo tempo, arredio ao pedido das tentações carismáticas, de que sempre lhe preservara a militância de quadros e a visão grupal da legenda. É também um Presidente que continua no Planalto, desarmado da larga maioria dos seus primeiros companheiros de poder, e a enfrentar, ao mesmo tempo, o peso de uma coligação múltipla no segundo mandato. Seu trunfo maior, entretanto, é o da alforria que o esmagador da vitória lhe emprestou, como novo crédito de espera e paciência do "povo de Lula". Votou, claro, pelo começo inarredável de vantagens que lhe permitiu o bolsa-família, mas continua a gratificação básica do "outro Brasil" no poder; do "Lula-lá" e do povo que chegou ao Planalto.
Um clima de bodas jubilares parece tomar conta do novo governo, ora em preparo. Estaria talvez cedendo às celebrações do consenso, condizente com o quorum massacrante da reeleição. Mas até onde o governo de mudança pode aceitar esse pressuposto das velhas Uniões Nacionais, em que o triunfo nas urnas envolvia o pacto de permanecer-se no mesmo lugar? Ou melhor, dos ministérios clássicos do status quo rotativo, sinônimo do entra e sai também das clientelas para aproveitar-se, em turnos, do aparelho de poder?
O mundo global sofreu, com o enforcamento de Saddam Hussein, o choque inédito de uma execução ao vivo, acarretando verdadeiras revulsões da consciência do nosso tempo. Vivemos a barbárie do cadafalso, bem como a intolerabilidade de um despotismo, incapaz de se mascarar sob razões de Estado ou da realpolitik de uma soberania, machucada por invasões estrangeiras e golpes e contragolpes de cliques políticas. A condenação internacional contrastou com o espetáculo local de um "dente por dente", pedida por um Estado quase tribal, do talião sem mercê. Não se contiveram os carrascos e a entourage xiita, nesse espetáculo de insultos frente ao condenado, com a corda já no pescoço. Diante da velha guilhotina, o terror sempre respeitou a última palavra do executado, no recado a se transformar num post scriptum de mármore.
A luta pela presidência da Câmara mudou drasticamente o comando da iniciativa do novo período governamental. E, significativamente, a bem do próprio Congresso, este desmoralizado ator do centro da Praça dos Três Poderes, como rezou a fieira de escândalos destes últimos dois anos. É o Legislativo das clientelas eleitorais remanescente que cata os seus pedaços e se rearruma para fazer frente ao Executivo, renovado na força e no desimpedimento do presidente. Este foi à sabedoria do anticlímax; não se deixou pear pelas escolhas de ministério; pescou e repescou em Guarujá, a cuidar do lance de partida para o segundo mandato.
A reunião de Davos acelerou a marca de liderança internacional brasileira no Continente. E já como terceira via, entre o extremismo primário de Chávez e agora o fechamento - para que não haja dúvidas - de Calderón, do México, no caminho do capitalismo liberal. Lula foi nítido em insistir na marca do desenvolvimento com democracia e ninguém lhe leva palma hoje no Continente no respaldo ao "Estado de Direito".
A vitória de Arlindo Chinaglia marcou de vez o primeiro lance, a longo prazo, do nosso situacionismo no mandato que se abre. Aí está a fusão objetiva do PT e do PMDB na rotação da presidência do Parlamento, com vantagem para o partido do doutor Ulysses, a comandar a Casa para o acerto das candidaturas em 2010. A nova frente, com todos os seus arrebites, contrastou, afinal, com a opção imobilista dentro do governo, da candidatura Aldo, a que se atrelou, atarantado, o PFL. Deu um presente inesperado à Lula: o despedaçamento antecipado da oposição, diante do rolo compressor do Planalto no Congresso.
O Brasil arrancou em Davos a atenção final dos donos do mundo pela força e surpresa do recado de Lula. Não se tratava apenas do benefício do contraste com o bucanerismo bufão de Chávez, diante de uma platéia conhecedora dos trunfos e blefes de um monopólio estatal do petróleo e do pelego populismo que permite a sua benemerência. O confronto cresce ao associarmos, de vez, democracia e desenvolvimento e, sobretudo, ao liame público-privado na correção da injustiça estrutural do país. O PAC recém anunciado garante o carreio do depósito compulsório dos fundos previdenciários à infra-estrutura da economia, e ao avanço de um processo de urbanização com emprego crescente, à perder de vista.
A história fará toda justiça ao vigor da procura das alternativas ao que está aí, do mundo após a Queda do Muro e do massacre da idéia socialista pelo universo dos aparelhos e do universo mediático. O vigor da iniciativa de um forum mundial brotada em Seattle entranhou-se na sociedade civil de nosso tempo, confiando nas trincheiras dos movimentos sociais e das "ações afirmativas". Acreditou-se no protesto permanente como o contrapeso à expansão neoliberal, assentada urbi et orbi. Tal, e sem volta, pela sua passagem à hegemonia, à imposição ideológica da democracia. O contraponto buscado pelo Forum Mundial recuou da busca de modelos para a estrita sobrevivência histórica no alinhamento contra o Salão Oval às primícias do socialismo do século 21.
Não há unanimidade como a da educação no se elegerem as prioridades de um programa de mudança, como pede qualquer ideário de desenvolvimento. Da mesma forma, a sua abordagem, em termos de políticas públicas, passou por sucessivas e distintas tônicas. Da luta contra o analfabetismo à expansão compulsória do ensino secundário e ao esforço do investimento público na sua aceleração. A meta do terceiro grau chega tarde, mas, na ênfase que assume no governo Lula, ao postular o acesso a todos os níveis de educação dos estratos desmunidos do país.
À entrada da reta final das eleições francesas equilibram-se as opções entre Nicolas Sarkozy e Ségolène Royal. A queda anterior da candidata à Presidência - companheira da safra de mulheres pretendentes, de Hillary Clinton e Madame Kirchner - veio menos da sua alegada imaturidade política que da busca de um denominador comum para o que seja hoje o socialismo na Europa após a globalização e a hegemonia. O tom foi finalmente encontrado e permite hoje que todas as lideranças ainda céticas quanto à candidata se somassem no último esforço. Aí estão os chamados elefantes do PIS numa só manada, de Strauss-Kahn a Laurent Fabius e a Lionel Jospin, o último reticente ainda ressabiado com a catástrofe inesperada do último pleito.
Que América Latina deparará Bush na viagem entre tantas paradas diferentes na visita ao continente, descartado de todas as prioridades no presente mandato republicano? A da Alca que hoje já capturou o México e boa parte da América Central, tal como o Chile? A do fantasma do Mercosul, rachado pelos novos bilateralismos que trazem à velha dependência, o Uruguai e o Paraguai? A do chavismo, tolerado em todos os seus impropérios, tanto o petróleo venezuelano ainda é imperativo da geopolítica americana diante das incertezas do Oriente Médio? Ou a do Brasil, cada vez mais definido pela nação-continente voltada para o seu próprio mercado interno e o alinhamento transatlântico, somado ao crescente desempenho do Grupo G-20?
O Papa vem ao Brasil no primeiro grande gesto de integração do continente à sua visão do pastor, nesses tempos da secularização e da "cultura do medo". Ratzinger tem toda visão crítica do que seja este universo, de após a queda das torres; do terrorismo desencadeado e anônimo e de uma possível e nova guerra de religiões. Bento XVI enfrenta um mundo de contrastes com o da Igreja do espetáculo, do consenso de João Paulo II. Sua morte transformou-se num verdadeiro sacramental, talvez, de um primeiro e talvez derradeiro encontro em que a humanidade mostrou a sua face de esperança e reconciliação.
A última exortação papal, ou as penalidades impostas ao jesuíta Jon Sobrino, em El Salvador, não podem descarrilar o tempo profundo da expectativa de chegada de Bento XVI ao Brasil. A longa espera pelo pontífice remete-se à resposta - e quem sabe à sua surpresa - ao avanço que empresta o papa filósofo aos caminhos da Igreja no seu tempo. A prioridade de Ratzinger está no confronto com a secularização, na busca radical dos valores de uma cultura cristã, mantendo o diálogo entre a razão e a fé.
Não estamos mais nos tempos da visita de Reagan, quando, em Brasília, pensou estar na Bolívia e não no Brasil. Décadas depois, o republicano ora na Presidência troca a distância coriácea por um claro recado quanto à visão da América Latina pelo Salão Oval hegemônico. Na abertura do século XXI estamos a léguas da venerável doutrina Monroe, que ainda negava uma convergência histórica natural do Continente, como esse Novo Mundo, frente ao poder europeu, ainda impressentida aos contrastes abissais que apresentaria a sua prosperidade. A visão de Washington se despedaça hoje entre os impasses da Alca, que só logra integrar o Continente ao norte do Canal do Panamá, os múltiplos ziguezagues do grosso da América Latina entre o Mercosul e a América Andina, a sideração chavista, e o peso do Brasil para além de todo aliancismo regional, com o seu protagonismo de nação-continente.
Imprimir